YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6790
KARAR NO : 2015/7044
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/222020
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/1001 (E) ve 2011/145 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu cep telefonu ve paranın gündüz vakti ve açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat sayılan elektrikçi olan işyerinden çalınmak istenildiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.