YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6764
KARAR NO : 2016/369
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

Tebliğname No : 6 – 2011/231018
MAHKEMESİ : Edirne Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/181 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki M.. Ö..’ yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk A.. M.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilerF.. K..’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 – Müştekilerin düzenlenen gezi dolayısıyla sadece kendi kullanımları için kiraladıkları ve herkesin yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olarak kabul edilemeyecek tur otobüsünün açık olan kapısından girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk A.. M..’in yakalandığında suça konu otobüsten çaldığını beyan ettiği çantanın evinde olduğunu beyan ederek bulunmasını sağladığı, soruşturma aşamasında bu çantanın müşteki ait olabileceği değerlendirilerek kendisine teslim edilebilmesi için işlem yapıldığı ama dosya kapsamına göre teslime dair herhangi bir belgenin bulunmadığı, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında kendisine teslim edilen herhangi bir eşyanın bulunmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu çantanın akıbetinin araştırılarak müştekiye ait olup olmadığının tespiti ile müştekiye ait olduğunun anlaşılması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken iadenin tam olmadığı gerekçesiyle yazılı şekide hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. M.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.