Yargıtay Kararı 22. Ceza Dairesi 2015/6618 E. 2015/6395 K. 02.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6618
KARAR NO : 2015/6395
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/48778
MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2006
NUMARASI : 2005/632 (E) ve 2006/249 (K)
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHİ : 10.03.2004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, gece vakti müştekinin işyerinin kapısının kilidini bir levye ile kırmak suretiyle açıp içeri girdikten sonra içerideki içerideki giyim eşyalarını çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143. maddelerindeki hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4. maddesindeki işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek yapılacak uygulamaya göre Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde lehe Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-)Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına ilişkin ilamın 07.08.1998 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihi ile incelemeye konu suç tarihi arasında beş yıllık sürenin geçtiği dolayısıyla 765 TCK’nın 81. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılamayacağının gözetilmemesi ve TCK’nın 522. maddesinin 81/2. maddeden sonra uygulanması,
3-)Sanığın çaldığı eşyaların değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu, bu nedenle cezasının ancak yarısına kadar indirilebileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.