YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6549
KARAR NO : 2015/8521
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/183602
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/905 (E) ve 2010/737 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık İ.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık M.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar İ.. G.. ve M.. S..’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar H.. Ö.. ve F.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık F.. S..’in adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 tarih ve 2003/98218 Esas 2007/98698 Karar sayılı hükümlülüğünün bulunmasına karşın, Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve 2004/447 Esas 2005/875 Karar sayılı ilamdaki, 5237 sayılı TCK’nun 105/1, 52/2 maddeleri uyarınca hükmolunan 600 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden,
b- Sanık H.. Ö..’in adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2005 tarih ve 2003/1270 Esas 2005/608 Karar sayılı hükümlülüğünün bulunmasına karşın, Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2004 tarih ve 2002/634 Esas 2004/1095 Karar sayılı ilamdaki, 765 sayılı TCK’nın 343/2, 59. maddeleri uyarınca verilen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilamlar esas alınmak suretiyle mükerrirliklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ö.. ve müdafii, sanık F.. S.. ve müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi ve Fatih 4. Asliye Ceza mahkemesine ait ilamların çıkarılıp yerlerine Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin ve Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait ilamların eklenmesi, sanıklar hakkında aleyhe temyiz olmadığından, sanık F.. S..’in kazanılmış hakkı da gözetilerek, infaz aşamasında tekerrüre esas alınacak miktar yönünden Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve 2004/447 Esas 2005/875 Karar sayılı ilamdaki adli para cezasının esas alınmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.