YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6498
KARAR NO : 2015/8551
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/164967
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/301 (E) ve 2010/332 (K)

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyizinin beraatin gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılmakla temyizde yararı olmadığından CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık K.. Y..’ın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 231, 193 E-K sayılı ilamı ile CK 283/2,59; 647 4,6 gereği 55 TL adli para cezası içeren ve 22.06.2006 tarihinde kesinleşen ilamı yerine, tekerrür koşulları bulunmayan Akyaka Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/31 E- 2008/59 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi uyarınca sanıklar hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanun’un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Y.. müdafii ile sanık K.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık K.. Y.. hakkındaki hüküm fıkrasından sanığın Akyaka Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/31 E- 2008/59 K sayılı ilamı nedeni ile tekerrür hükümleri uygulanmasına ilişkin kısımı çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydına konu Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 231, 193 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”, sanık C.. Y.. hakkındaki tekerrür hüküm fıkrasına “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” yazılmasına; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.