YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6415
KARAR NO : 2015/8204
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/204492
MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2010
NUMARASI : 2008/855 (E) ve 2010/291 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olayı alkolün etkisi ile gerçekleştirdiklerini belirtip hazırlık beyanlarını tekrar ettikleri, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında ise hırsızlık yaptıkları araçların ön şoför kapısını sanık bıçağı ile açtığını belirtmelerine karşın mağdurun 04.02.2009 tarihli oturumda alınan beyanında, olaydan sonra aracını anahtar ile açmaya çalıştığında açamadığını, diğer kapıdan denediğinde açtığını, aracının kilitli olduğunu, ancak bagaj kilidinin oynanarak açıldığını farkettiğini ifade etmesi ve araç üzerinde inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, mağdura ait araç üzerinde inceleme yaptırılıp aracın kapı kilitleri ile bagaj kilidinde zorlama izleri bulunup bulunmadığı araştırılıp mağdurdan anılan hususların açıkça sorulmasından sonra sanıklar hakkında TCK’nın 142/2-d maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun çakı bıçağının anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20,65 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıklardan zincirleme olarak tahsiline karar verilmesi,
4-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken zincirleme tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. K.. ve S.. B..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.