YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6337
KARAR NO : 2015/8270
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/160443
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2009
NUMARASI : 2008/944 (E) ve 2009/1186 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, Adli emanetteki cep telefonunun suçun işlenmesinde kullanıldığına dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sözkonusu cep telefonunun sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. A.., E.. Ç.., H.. K.. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, cep telefonunun müsaderesine ilişkin kısım çıkarılarak, “suçta kullanıldığı sabit olmayan cep telefonunun sahibine iadesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.