YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6235
KARAR NO : 2015/8027
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/185900

MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2011
NUMARASI : 2009/863 (E) ve 2011/39 (K)

SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan mahkum oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesiyle uygulama yapılmamış ise de, hükmün doğal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçu birlikte işleyen sanıklardan vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılana verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve Ç.. T..’in (Karakaş) temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerlerine “vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılan C.. A..’a verilmesine” ve “Sebebiyet verdikleri 150 TL yargılama giderin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.