YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6211
KARAR NO : 2015/7536
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/192688
MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2011
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2011/303 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve CMK ‘nın 231/8. maddesinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuğun durumu değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkanı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden önceki hükümden farklı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK’ nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması, çalınan kuşların mağdurun araştırmaları sonucunda tanık Şükrü Duru’da bulunup mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun bizzat pişmanlık göstererek iadede bulunduğu kabul edilemeyeceğinden, hakkında TCK 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, kabule göre de suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk F.. K.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk F.. K.. hakkında adli para cezası verilmesine ilişkin kısımdaki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” cümlesinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.