YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6161
KARAR NO : 2015/8281
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/201656
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2010
NUMARASI : 2009/159 (E) ve 2010/1694 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık Ç.. O.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 12.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.03.2011 tarihinde temyiz eden sanık Ç.. O.. müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık S.. Y.. hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E- 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 53 maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. Y..’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık S.. Y.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK nın 116/1 yerine 116/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E- 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 53 maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 116/1. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırımı ile sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırımı ile sonuç cezadan 1 yıl ibaresi çıkarılarak, yerine 12 ay yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.