YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5995
KARAR NO : 2015/5796
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/165213
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2009/375 (E) ve 2010/656 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk E.. K..’ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın müdafiiye tefhiminin yeterli sayılıp suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve müdafiin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 07.12.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve müdafinin temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımının saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuk müdafiinin süre tutum dilekçesinde gerekçeli hükmün kendisine tebliğini istediği halde, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiine usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.