YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5796
KARAR NO : 2015/5751
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/182054
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2009/1055 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında, failin bizzat pişmanlık göstererek, aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerektiği hususu göz önüne alındığında; sanığın müştekiden satın aldığı yüzüğü sattığı kuyumcuyu göstererek geri alınmasını sağlamışsa da bu kişinin zararını gidermediği anlaşıldığından hakkında uygulama imkanı bulunmayan 168. maddenin tatbikiyle eksik ceza tayini ve hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olarak TCK’nun 53.maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. Ş..’ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.