YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5541
KARAR NO : 2015/6039
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/135763
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2009/1409 (E) ve 2010/1175 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde müştekinin şoför olarak çalıştığı şirket adına kayıtlı 0……. plakalı kamyonun kilitli olarak park halinde iken bulunduğu yerden çalınması olayında, aynı davada yargılanan ve haklarında verilen beraat hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklar S.. K.. ve H.. P..’nın olaydan sonra Gaziantep İli’nde bulunan sanayi sitesinde 0….. plakalı ağır hasarlı kamyon satın aldıkları ve kamyon motor ile şase numaralarını değiştirerek sattıkları yönünde kolluk görevlilerinin edindikleri bilgiler üzerine, o tarihte ……… plakalı aracın ruhsat sahibi olarak görülen ve aynı davada hakkında verilen beraat hükmü kesinleşen diğer sanık F.. G..’in bahse konu kamyonu karakola teslim ettiği, yapılan incelemede sanık Fevzi’nin kamyonu aldıktan sonra kendi adına tescil ettirdiği sırada plakasını ……. olarak değiştirdiği, ancak kamyon üzerinde makine mühendisi bilirkişiye yaptırılan incelemede, satımdan sonra plakası değiştirilen bu kamyonun motor ve şase numaralarının orijinal olmadığı ve bu numaraların orijinal hallerinin olay günü çalınan …… plakalı kamyona ait olduklarının anlaşıldığı, sanık Fevzi’nin savunmalarında, kamyonu o tarihte ruhsat sahibi olduğunu söylediği sanık A.. B..’tan 85.000 TL karşılığı satın alarak kullandığını, devir işlemler için sanığın M…. adlı kişiye vekâlet vermesi nedeniyle kamyonun noter satışının o kişi ile yapıldığını, sonra da plakasını yenilediğini söylediği, sanık Abdurezak’ın 29.01.2009 tarihli savunmasında ise, Gaziantep’te faaliyet gösteren ve F…T…adlı kişi tarafından işletilen B… Galeri adlı iş yerinin gayrı resmî ortağı olduğunu, Feridun’un bankalara borcu olması ve rica etmesi üzerine Feridun’a vekâlet vererek fiilen onun adına alınan araçların kendi adına satın alınıp tescil ettirildiğini, bahse konu kamyonun da bu şekilde alınmış olabileceğini, diğer sanıkları tanımadığını, bahse konu kamyonu kendisinin satın almadığını ve kimseye de satmadığını söylediği, diğer sanıklar Selahattin ve Hanifi’nin de bahse konu kamyonu görmediklerini ve kamyonun motor ile şase numaralarını değiştirmediklerini söyleyerek suçlamaları kabul etmedikleri anlaşıldığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;
1- Suça konu kamyonun çalınıp plakasının 0….. olarak değiştirilmesinden sonra, bu kamyonun tüm ruhsat sahiplerinin sırasıyla kimler olduklarının tespiti ve kamyonun önce sanık Abdurezak’a devri ile sonrasında da sanıktan F.. G..’e satımı hususunda savunmalarda belirtilen tüm noter devir ve satım sözleşmelerinin temin edilerek, denetime olanak sağlayacak şekilde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına konulması,
2- Sanığın savunmalarında belirttiği F..T… ve M… isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ve bu kişilerin temini ile, Feridun’a suça konu kamyonun Abdurezak’a devredilmesi hususunda sanık tarafından kendisine verilen bir vekâletname olup olmadığı, kamyonu kendisi adına alıp almadığı ve aldıysa kimden aldığı, M… A..G..adlı kişiye de, olaya dair bilgisi ile kamyonun sanık Fevzi’ye satımı esnasında noterdeki devir işlemlerini kendisinin yapıp yapmadığı, bu konuda sanık Abdurezak tarafından verilmiş bir vekâletname olup olmadığı hususlarının sorulması, varsa bahse konu vekâletnamelerin bu kişilerden temin edilerek dosya arasına konulması,
3- Hakkındaki beraat hükmü kesinleşen sanık F.. G.. ile F…T..ve sanık Abdurezak’ın yüzleştirmesinin yaptırılması, mümkün olmadığı taktirde de bu kişilerin fotoğrafları temin edilip Fevzi’ye gösterilerek, olay günü kamyon satımı hususunda görüşüp anlaştığı kişinin sanık Abdurezak olup olmadığının tespit edilmesi,
4-Sanık hakkında aynı olayla ilgili sahtecilik suçundan açılan dava dosyası getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu dosyayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneğinin bu dosya içerisine alınması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B..’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.