YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5372
KARAR NO : 2015/7821
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/159205

MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/366 (E) ve 2010/805 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması

itelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık E.. K..’nin suç eşyasını bilerek satın alma suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; Cumhuriyet savcısının temyizitirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk Ş.. B.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğu 5271 sayılı CMK’nın 150/2.maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ş.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk Ş.. B..’ın hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Suça sürüklenen çocuk Ş.. B..’ın katılan G.. S..’ın evinden çaldığı sabit görülen arpaların yerine göstermek suretiyle iadesini sağlaması karşısında hakkında TCK’nın 168/1.maddesinin, katılan nun evinden çaldığı eşyaları da kısmen iade etmesi karşısında katılandan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre hakkında aynı Kanun’un 168/1-4.maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuğu 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ş.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.