YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5300
KARAR NO : 2015/5229
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/154673
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2008
NUMARASI : 2006/553 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müdafii istemediğini bildirmesi karşısında; atanan zorunlu müdafii huzurunda tefhim edilen hükmün müdafii tarafından süresinden sonra 01.04.2008 tarihinde temyiz edildiği, bu gerekçe ile yerel mahkeme tarafından 01.04.2008 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından 26.08.2008 tarihinde kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine dosyanın gönderildiği, daire tarafından 13.05.2010 tarihli kararında; sanığın zorunlu müdafiiden haberinin olmaması gerekçesiyle sanığa tebliğ yapılmadığından kararın kesinleşmediği gerekçesiyle sanığa tebliğ edilmek üzere iadesine karar verildiği ve gerekçeli kararın sanığa 21.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.