YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5254
KARAR NO : 2015/5471
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/158564
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2011
NUMARASI : 2010/757 (E) ve 2011/11 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin aracından çantasının çalındığı olayda, dosyaya yansıyan görgüye dayalı tanık ve müşteki beyanının bulunmadığı, dosya kapsamındaki tek delilin müştekinin çevreden edindiği bilgilere göre çantayı çalan şahsın çantayı taşıdığı kutuyu attığını beyan etmesi ve kutu üzerinde elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocukla eşleştiğine ilişkin ekspertiz raporu olduğu, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı reddedip kutunun bulunduğu hamam üzerinde her gün bali çektiğini, bu nedenle parmak izi çıkmış olabileceğine ilişkin savunmasının aksine, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar gösterilmeden, yasal ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk L.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.