YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5016
KARAR NO : 2015/4718
KARAR TARİHİ : 02.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/148468
MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/294 (E) ve 2010/375 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin talimatla alınan 09.07.2010 tarihli duruşmadaki ifadesinde; “Telefonu satan kişi ile yapılan satış sözleşmesi ve satan şahsın kimlik fotokopisini, müvekkilinin işyerinin arşivinde bulduklarını, dilekçelerine eklediklerini…..” bildirmesi ile dilekçe ekinde, 3…… İMEİ nolu, Nokia 7610 model cep telefonunun, İ..S…tarafından Setpa İletişime satıldığına ilişkin satış sözleşmesi ve İ…S…ya ait nüfus cüzdan fotokopisinin sunulduğunun anlaşılması karşısında; olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün bulunduğu anlaşılan İsmet Sertkaya dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.