YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5
KARAR NO : 2015/8441
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/314257

MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2008/199 (E) ve 2010/272 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılama aşamasında başka yer cezaevinde hükümlü veya tutuklu olarak bulunan sanıklar T.. A.., S.. P.. ile M.. Y..’ın talimatla savunmaları alınırken duruşmalardan vareste tutulma taleplerinin bulunduğu anlaşılmakla, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
A-Sanıklar M.. Y.., T.. A.. ve S.. P.. hakkında müşteki A.. Y.., katılanlar E.. D.. ve İ.. B..’a karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. Maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar M.. Y.., S.. P.. ve T.. A..’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık O.. A.. hakkında katılanlar E.. D.. ve Ç.. Ç..’a yönelik hırsızlık eylemleri ile sanıklar M.. Y.., T.. A.. ve S.. P..’nin katılanlar H.. Y.., Ç.. Ç.. ve S.. U..’ya yönelik hırsızlık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık O.. A..’ın 15/04/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Katılanlar H.. Y.., Ç.. Ç.. ve S.. U..’nun çeşitli tarihlerde araçlarının dış kısmında bulunan cantlarının yedek lastikleri ile birlikte çalındıkları, 01/11/2007 tarihinde Nevşehir ilinde yapılan soruşturma kapsamında karar tarihinden sonra ölen sanık O.. A..’ın evinin bahçesinde yapılan aramada 127 adet cantın ele geçirildiği, dosya içerisindeki 06/11/2007 tarihli tutanak içeriğine göre, müştekileri Kırşehir de bulunan cantlarında ele geçtiği, listede 43, 41, 6, 34, 37, 42. sıralarda yer alan cantların katılanlardan çalınan cantlar ile üzerindeki bilgilerin tuttuğu, ancak sbop yanı seri numaralarının tutmadığının belirtildiği, katılanların duruşmada bir takım kişilerin cantlarını aldıklarını, kendilerinin alamadıklarını belirtikleri ve sanıkların da aşamalarda Kırşehir ilinde gerçekleştirilen cant hırsızlıklarını işlediklerini kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar M.. Y.., T.. A.. ve S.. P..’nin katılanlara ait cantları ve yedek lastikleri çaldıklarına dair delillere nasıl ulaştığını karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklamadan, katılanların beyanları ile çelişki yaratacak şekilde yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Tüm dosya kapsamı itibariyla katılanlardan çalınan eşyaların değerinin az olduğunun anlaşılması karşısında; TCK’nın 61. maddesinde belirtilen nedenler değerlendirme ölçüsü olarak alınarak temel cezanın buna göre belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen cezanın alt sınırından uzaklaşılmasını gerektirir somut gerekçeler gösterilmeden, soyut gerekçelerle dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde altı sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi,
4- Sanıklar T.. A.. ve S.. P..’nin tekerrüre esas alınan ilamların henüz katılanlar H.. Y.. ve Ç.. Ç..’a yönelik eylemleri gerçekleştirdikleri 06/03/2007 tarihinde kesinleşmediklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. A.. müdafii ile sanıklar M.. Y.., T.. A.. ve S.. P..’nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.