YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/493
KARAR NO : 2015/343
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanığın üzerine atılı, fabrikanın hızarlarının bulunduğu binaya girerek hızarların dinamolarını sökmeye teşebbüs şeklinde gerçekleşen eyleminin aynı zamanda iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu gözetilmemiş ise de zamanaşımı boyunca bu suça ilişkin dava açılabileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, daha önce Niğde’ye hiç gitmediği, hazırlık aşamasındaki beyanın altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi karşısında, suçüstü yakalanan şahıstan alınan parmak izi örnekleri ile sanıktan alınacak parmak izi örneklerinin ve sanığın soruşturma aşamasında alınan imzası ile yeniden alınacak imza örneklerinin karşılaştırılarak ayrıca suçüstü yakalanan şahsın sanık olup olmadığının, görgü tanığı ve tutanak mümziince teşhisi açısından yüzyüze ya da fotoğrtaf yoluyla tespiti yapılarak sanığın olaya karışıp karışmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-) İddianame anlatımı ve doya içeriğinden suça iştirak etmeleri sebebiyle haklarındaki soruşturma evrakları ayrılan … ve …y’a ilişkin soruşturmaları, dava açılmış ise dava dosyaları incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-c maddesi uyarınca tedbire çevrildiğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıkça belirtilmesi gerekirken hapis cezasının yanında ayrıca tedbir de uygulanmış gibi hüküm kurularak karışıklığa yol açılması,
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.