YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/478
KARAR NO : 2015/438
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Olay tarihinde gece vakti haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen B… ve … ile birlikte mağdura ait park halindeki aracın sağlam ve muhkem vaziyetteki sol arka kelebek camını kırıp araç içerisinden pek hafif değerde olan eşyaları almak suretiyle hırsızlık yapan sanığın eyleminin, mağdurun 21.04.2003 tarihli oturumda zararının 10 gün önce karşılandığını ve şikayetçi olmadığını belirtmesi ve davanın açılma tarihinin 25.03.2003 tarihi olması sebebiyle mağdurun zararının kovuşturma aşamasında karşılandığının kabul edilmesi gerektiği de gözetilerek 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeden, mağdurun zararının dava açılmadan önce giderildiği kabul edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK’ya göre kurulan hükümde aynı yasanın 523. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması ve karşı temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılamayacağı,

Eylemin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, eleştiri dışında TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, HÜKMÜN ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.