YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4745
KARAR NO : 2015/7836
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/124085
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2009/1058 (E) ve 2010/740 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, suç eşyasının satın alınması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi 16/12/2009 olmasına karşın, gerekçeli kararda 15/12/2009 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanık M.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık . müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile sanık .. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..’nun mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, sanık İ.. A..’in suç eşyasının satın alınması suçundan, sonuç ceza olarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, “sanıktan tahsili” şeklinde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık . müdafii ve sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, hüküm fıkrasından ”TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılmasına; yine yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan “sanıktan tahsili” ibaresi çıkarılarak, yerine “payları oranında sanıklardan tahsili” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.