YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4588
KARAR NO : 2015/6391
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/73971
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2009/219 (E) ve 2010/266 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını satın alma veya kabul etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık H.. Ö.. hakkında kurulan hüküm yönünden:
Sanık H. A. Ö hakkında TCK’nın 165. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezası yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık H.. Ö..’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık K.. S.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanık K.. S..’in üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğine dair diğer sanık H.. Ö..’in beyanları dışında, dosyada herhangi bir delil bulunmaması ve sanık K.. S..’in inkara yönelik savunması karşısında hangi beyana neden üstünlük tanındığı açıkça gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b-)Mağdurun 11/01/2009 günü saat 18.00’de motosikletini bahçeye bıraktığını, ertesi gün saat 08.30 sıralarında motosikletin yerinde olmadığını fark ettiğini belirtmesi karşısında, eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine dair deliller açıkça belirtilip tartışılmadan TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
c-)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun’un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. S..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.