Yargıtay Kararı 22. Ceza Dairesi 2015/4500 E. 2015/5078 K. 06.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4500
KARAR NO : 2015/5078
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/104839
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2008/600 (E) ve 2010/1289 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eşya müsaderesini düzenleyen TCK’nın 54. maddesindeki;
1) iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.
(2)Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir.
(3)Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.
4)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir.
(5)Bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde, tümüne zarar verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise, sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir.
(6)Birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak, sadece suça iştirak eden kişinin payının müsaderesine hükmolunur, şeklindeki düzenleme ile;
Suç eşyası yönetmeliğinin tanımlar başlığını taşıyan 3. maddesindeki düzenlemeden “suç eşyasından, ispat aracı olarak yararlı görülen, suçta kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan, suçtan meydana gelen, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç
oluşturan eşyanın” anlaşılması gerektiğinden, müştekisi belirlenemeyen bir evden çalınarak emanetin 2005/1540 sırasında kayıt altına alınan ziynet eşyaları, televizyon ve bu televizyona ait kumandanın suç eşyası niteliğinde olmaması nedeniyle müsaderesine karar verilmeyeceğinin, hak sahibi belirleninceye kadar emanette muhafazasına ve hak sahibinin belirlenmesi halinde ise hak sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden “Adli emanetin 2005/1540 sırasında kayıtlı ve sahibi belirlenemeyen suç eşyalarının TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ilişkin kısmın çıkartılmasına, yerine “Adli emanetin 2005/1540 sırasında kayıtlı eşyaların hak sahibi belirleninceye kadar emanette muhafazasına ve hak sahibinin belirlenmesi halinde ise hak sahibine iadesine” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.