YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4395
KARAR NO : 2015/7657
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/94484

MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2010/237 (E) ve 2010/496 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun ve merciince itiraz konusunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında 09.05.2010 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun inşaat halindeki binaya döşenmiş kabloları sökmek suretiyle çalmaya kalkışması şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk M.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında 09.05.2010 tarihinden önce işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın soruşturma evresindeki beyanında bu olaydan 4-5 ay kadar önce de benzer şekilde kabloların çalındığını söylediğinde suçunu itiraf eden suça sürüklenen çocuğun ilk eylemini 3-4 ay önce gerçekleştirdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ilk olay tarihinin kesin olarak saptanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.