YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/436
KARAR NO : 2016/6566
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Beraate ilişkin kararların gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı eyleme uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa’nın 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 14/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneklerinde; sanık … …’ın 18/04/2009 tarihinde, sanık …’ın ise 27/01/2006 tarihinde öldüklerinin belirtilmiş olması karşısında, sanıklar hakkındaki kamu davalarının TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.