YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4101
KARAR NO : 2015/7876
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/89032

MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2010
NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2010/479 (K)
SUÇ :Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın gündüz sayılan zaman diliminde cadde üzerinde bırakılması nedeniyle adet, tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki motosikletin çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 22/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Sanık G.. Ö.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş cadde üzerine bırakılan şikayetçiye ait motosikletin çalınması şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık G.. Ö..’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.