YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3710
KARAR NO : 2015/5213
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/72345
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/344 (E) ve 2010/1318 (K)
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık T.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur sanık Tarık’ın olay günü mağazaya girerek kazak almak istediğini mağaza görevlisi diğer sanık Özkan’a beyan ettiği, Özkan’ın istediği ürünlerin bulunduğu reyonu gösterdiği ve başka müşterilerle ilgilenmeye başladığı sırada sanığın kabinden montunun içine giydiği mağazaya ait kazakla çıktığını görünce kazağı kontrol edip alarmın söküldüğünü farkettiği ve Tarık’ı hırsızlık yaptığı gerekçesiyle depoya davet ettiği, Tarık’ın gelmek istememesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve yine mağaza görevlisi sanık Ümit’in olaya müdahil olduğu, çıkan arbedede Tarık’ın, Ümit’i kolundan ittirdiği, Özkan ve Ümit’in, Tarık’ın kollarına girip depoya götürerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ayrıca kazakta bulunan alarmın mağazanın içinde atılmış olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık Tarık’ın hırsızlık suçunun icra hareketlerine başladığı ancak eylemini tamamlayamayarak yakalandığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2)Sanıklar Ö.. E.. ve Ü.. Ü.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
a) Suç tarihi itibariyle TCK’nın 86/2. maddesinde yazılı yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek, CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde yazılı usule göre müşteki ve sanıklara uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaralama suçunun mağdur Tarık’ın mağazadan kazağı çalmaya çalışması ve yakalandığında suçunu inkar etmesi nazara alındığında, ilk haksız hareketin sanık Tarık’tan geldiğine göre; sanıklar Özkan ve Ümit hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ile sanıklar Ö.. E.. ve Ü.. Ü..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.