YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3500
KARAR NO : 2015/6080
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/15655
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2010
NUMARASI : 2010/597 (E) ve 2010/562 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli emanete kayıtlı suç eşyası ile ilgili müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara savunmalarını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. T.. ve H.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasıyla ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın kolluktaki beyanında; hırsızlık olayını kendisine saat 05.03 sıralarında alarm şirketinin haber verdiğini beyan ettiği, 11/07/2010 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağında da olayın saat 05.00 sıralarında anons edildiğinin belirtildiği, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması nedeniyle 05.52 olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlenmediği sabit olduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara savunmalarını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. T.. ve H.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.