YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3367
KARAR NO : 2015/4836
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
Tebliğname No : 6 – 2010/334682
MAHKEMESİ : Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2010
NUMARASI : 2008/141 (E) ve 2010/47 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre; suç tarihinde katılan Tedaş İşletme Müdürlüğüne ait deponun kapısı zorlanarak açıldığı, içeriden çeşitli elektrik malzemelerinin çalındığı, deponun bulunduğu bahçe içerisinde katılan kuruma ait olmayan bir takım pazar tezgahı malzemelerinin ele geçirildiği, soruşturma devam etmekte iken ele geçen pazar tezgahı malzemelerinin olay günü Babaeski ilçesinden çalınan ve olaydan 5 gün sonra yol üzerinde terk vaziyette bulunan 44 DR 184 plaka sayılı araç içerisinden alınmış malzemeler olduğunun tespit edildiği, olaydan iki hafta sonra da Kumburgaz beldesi K…D.. Fabrikasında meydana gelen bir başka kablo hırsızlığı nedeniyle yakalanan sanık İbrahim’in yer göstermesi üzerine, kabloların saklandığı depoda yapılan aramada katılan kurumdan çalınan bir kısım malzemelerin de bulunduğu; sanık İbrahim’in aşamalarda alınan savunmalarında K .. D.. Fabrikasında meydana gelen hırsızlık olayını kabul edip eşyaları koydukları deponun H.. K..’a ait olduğunu, eşyaların taşınması sırasında ise 45-50 yaşlarında bir kişinin kendisine yardımcı olduğunu; katılan kurumda işlenen suçu kabul etmediği ancak savunması sırasında; 44 DR 184 plakalı aracın diğer sanık S.. G.. ile H…S…. isimli arkadaşı tarafından K.. D..Fabrikasındakı olayda kullanıldığını ve aracın E…D… isimli arkadaşında bulunduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;
1-K… D…Fabrikasındaki ve ……. plakalı aracın çalınması olaylarına ilişkin dosyaların getirtilip incelenerek onaylı örneğinin dosya içerisine alınması, isimleri geçen H…S..ve E.. D… konuyla ilgili beyanlarının alınması, suça konu eşyaların ele geçirildiği deponun kime ait olduğunun araştırılıp bu kişi ile bahsi geçen 45-50 yaşlarındaki kişinin kimliğinin tespit edilerek suça konu eşyaların kim tarafından depoya getirildiği hususları araştırılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık S.. G..’in 03.10.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan Tedaş İşletme Müdürlüğü ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.