YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3204
KARAR NO : 2015/6541
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/56714
MAHKEMESİ : İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi (kapatılan Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 01/10/2010
NUMARASI : 2009/213 (E) ve 2010/419 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28/04/2009 tarihli iddianamede, sanıkların katılanın yöneticiliğini yapmış olduğu 10 nolu A1 Blok ile 12 nolu A2 Blok’a girmeleri nedeniyle hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından ikişer kez cezalandırılmaları istendiği halde, sadece katılanın oturmuş olduğu A1 Blok’taki eylemleri nedeniyle kurulduğu anlaşıldığından, A2 Blokla ilgili eylemlerden dolayı mahallinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
1-Sanık .. hakkında kurulan hükümlerle ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarih, 2007/289-2008/338 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına dair ilamının 22/10/2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından koşulları bulunmasına karşın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra olduğunu iddia eden kişinin Dairemize gönderdiği 14/03/2013 tarihli dilekçede, kimlik belgesini kaybettiğini, Eskişehir’de yaşayan isimli kişinin kimliğini kullanarak suç işlediğini, suçu kendisinin işlemediğini bildirerek dilekçesi ekinde başka hırsızlık suçundan Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2012 tarihli infaz durdurma kararını ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık fotoğrafları ile parmak izinin temin edilerek incelenmesi, olduğunu iddia eden kişiyle dosyada sanık olan
fotoğraf, yazı ve imza örneklerinin mukayese edilmesi, adına kimliğini kaybettiğine dair başvuru olup olmadığı araştırılarak suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.