YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3019
KARAR NO : 2015/6755
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/297074
MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2010
NUMARASI : 2008/72 (E) ve 2010/276 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık B.. H..’nın 23/12/2005 tarihli talimatla alınan savunmasında müdafii hazır bulundurulmamış ise de; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesinde 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle sanıklara 13/09/2005 tarihli tensip ara kararı uyarınca Baro tarafından müdafii tayin edildiği, barodan atanan Av.Yavuz Çelik’in duruşmalarda hazır bulunduğu ve kararın yüzüne karşı verildiği, anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. K.. ve B.. H.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ”müteselsilen” ibaresi çıkarılıp, yerine “payları oranında” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.