YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2686
KARAR NO : 2015/4835
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/3484
MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2010
NUMARASI : 2009/40 (E) ve 2010/159 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1.1.2011 gün ve 6099 sayılı Yasanın 5. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre “adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanmasının” gerektiği, somut olayda; sanık S.. K..’nın yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligat evrakında, Kanun’un 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeninin geçici veya sürekli olduğunun belirtilmediği, beyanda bulunan komşusunun ad-soyadının yer almadığı görülmekle, Tebligat Kanunu’nun 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığından;
Gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçeside eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 05.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.