YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2289
KARAR NO : 2015/5869
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/262114
MAHKEMESİ : Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2010
NUMARASI : 2006/199 (E) ve 2010/6 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık S.. Ö..’in kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafi tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 19/01/2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde sanık S.. Ö..’e tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.