YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21740
KARAR NO : 2016/1082
KARAR TARİHİ : 02.02.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.12.2015 tarih ve KD- 2015/ 394078 sayılı yazısında; Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 tarih ve 2010/242 Esas, 2010/ 774 Karar sayılı kararı ile sanık …’in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 27/10/2015 tarih, 2015/ 5185 Esas ve 2015/ 6206 onama ilamına konu mahkemenin kararında sanığın TCK’nın 142/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, ancak cezada 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve fazla ceza tayin edilmiş olması sebebiyle sanık hakkındaki hükmün bozulması itirazen talep edilmiştir.
Dosya incelendi: Dairemizin 27/10/2015 tarih, 2015/ 5185 Esas ve 2015/ 6206 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gözetilmeden onama kararı verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz talebinin kabulüne, Dairemizin 27.10.2015 tarih 2015/5185 Esas 2015/6206 sayılı kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek, gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak,
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hatalı hesaplama sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası bulunarak fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanık hakkında 5237 sayılı
TCY’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca yukarıdaki cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.