YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20059
KARAR NO : 2015/8287
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/330473
MAHKEMESİ : Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/08/2015
NUMARASI : 2015/418 (E) ve 2015/502 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın zorunlu müdafiinin 27.08.2015 tarihli celsede mazeret dilekçesi sunarak hazır olmadığı, mahkemece mazereti reddedilerek sanığın yargılamaya müdafii yokluğundan devam edilmesi talebi üzerine yargılamaya müdafii yokluğunda devam edilerek aynı celse karar verildiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 188/1 maddesi uyarınca müdafiin duruşmada hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, müdafiiniin yokluğunda karar verilmek sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.