YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20035
KARAR NO : 2015/8128
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Tebliğname No : 2 – 2015/288629
MAHKEMESİ : Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2015/269 (E) ve 2015/455 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 03.04.2015
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 23.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan 26/05/2015 tarihli ifadesi ve mahkemeye gönderdiği 02/06/2015 tarihli dilekçesinde, sanıkların eylemlerinden kaynaklanan 3500 TL zararının giderilmediğini söylediği ve hükmün kurulduğu ve sanıklarında tutuklu yargılandıkları için hazır edildikleri 24/06/2015 tarihli oturumda sanık ve müdafiilerinin, mahkeme tarafından verilen süreye rağmen zararın giderilemediğini kabul etmelerine rağmen, sanık Hakan’ın hükümden sonra sunduğu 26/06/2015 tarihli temyiz dilekçesinde, dayısı Ekrem Pektaş’ın müştekinin zararı olan 3500 TL’yi elden müştekiye iade ettiğini, fakat müşteki mahkemeye karar oturumunda gelmediği için zararın karşılandığını ispatlayamadığını, bu nedenle de ceza indirimi yapılmadığını söylediği anlaşıldığından; müştekinin ve gerektiğinde sanığın dilekçesinde adı geçen Ekrem Pektaş adlı kişinin kimliği sanıktan sorulup tespit edildikten sonra bu kişinin de temini ile, müştekinin belirttiği 3500 TL zararın hükümden önce ödenip ödenmediğinin tespiti ve varsa bu ödemeye dair evrakların denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulmasından sonra, kısmî ödeme halinde müştekinin kısmî ödemeye rızası olup olmadığı da sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları açısından etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. T.. ile Y.. B.. ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.