YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19153
KARAR NO : 2015/7625
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/257681

MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2015
NUMARASI : 2015/223 (E) ve 2015/471 (K)
..
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık H.. B.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık H.. B..’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık M.. B.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme ile sanık H.. B.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıkların üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının beş yıldan fazla olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi gereğince sanıklara müdafii atanarak savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve H.. B..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.