YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19135
KARAR NO : 2015/8078
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2015/237423
MAHKEMESİ : İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2015
NUMARASI : 2015/117 (E) ve 2015/445 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece katılan A.. Y..’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/320 Esas, 2012/580 Karar sayılı ilamı olup, tekerrüre ilişkin uygulamanın doğru olduğu, kararda belirtilen diğer iki ilamın ise sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye ilişkin kararlar dolayısıyla TCK’nın 51/7 ve CMK’nın 231/11. maddeleri uyarınca mahkemelerine ihbarda bulunulmasına yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Sanık hakkında müşteki M.. K..’a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile katılan A.. Y..’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından; 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu ile Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık H.. Ö.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.