YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/184
KARAR NO : 2015/448
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın diğer sanıklar … ve … ile birlikte mağdurun işyerinden hırsızlık yapmaya karar vererek olay gecesi saat 03:00 sıralarında işyeri önünde gözcülük yapmaya başladığı, diğer sanıkların ise işyeri kepenginin asma kilidini kırıp kapıyı da zorlayarak açtıktan sonra içeri girip mağdurun beyanına göre kasadan 50-60 TL bozuk para aldıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gören sanık …’ın durumu diğer sanıklara haber verdiği ve tüm sanıkların kaçmaya başladıkları, sanık …’ın kovalamaca sonucu yakalandığı ancak diğer sanıkların yakalanamadıkları, mağdurun aynı gün yaptığı kontrolde işyerinin karşısındaki fırının yanında bulunan odunların arasına 10-15 TL bozuk para ile 1 karton içinde 10 adet sigaranın atılmış olduğunu gördüğü, bu şekilde mağdurun işyerinden çalınan bozuk paraların tamamının ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve sanıkların kaçarlarken işyerinin karşısındaki odunların arasına 10-15 TL bozuk para ile 1 karton içinde 10 adet sigarayı atmaktaki kasıtlarının iadeyi sağlamaya değil, suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmasının, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı,
Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.