YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17249
KARAR NO : 2016/5131
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanığın cezasında TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosya kapsamından sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,
b- TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince belirlenen cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

c-04/07/2008 günlü Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı içeriğine göre, şüphe üzerine yol kenarında durdurulan sanığın müştekinin işyerinde gerçekleştirdiği hırsızlığı itiraf ederek çaldığı malzemelerin bir kısmının yerlerini göstermek suretiyle müştekiye kısmen iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre hakkında TCK’nın 168/1/4. maddelerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık …’a sirayetine, CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.