YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17001
KARAR NO : 2015/9145
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 6 -(2008/257270)-(2014/172638)
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2008
NUMARASI : 2006/18 (E) ve 2008/264 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31/03/2008 tarihli gerekçeli kararın sanık Ö.. T..’a tebliği için iade edildikten sonra, gerekçeli karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği halde, tebliğ zarfında yazılan meşruhatta karar sanki sanığın müdafii tarafından edilmiş gibi bilgi verilmek suretiyle yanıltılması nedeniyle usulüne uygun olmadığı anlaşılan tebligatın süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/3-son maddesine uyan suçun gerektirdği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanışımının suç tarihi olan 10.04.2005 gününde inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık Ö.. T.., sanıklar M.. T.. ve K.. T.. ile müdafiilerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düzence bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.