YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14404
KARAR NO : 2016/4945
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın kamera görüntüleri izlenerek kuşku üzerine yakalandığında, hırsızlık konusu hurda krom malzemeyi sattıkları yeri ve kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağladığı ancak bizzat pişmanlık göstererek, beraat eden suça konu malzemeyi satın alan …’in zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, suç tarihi itibariyle engel geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek lehine 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezasında indirim yapıldığı, verilen hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrildiği halde, “başka kasıtlı suçlardan mahkum

olduklarından” ve “5237 sayılı TCY’nin 51/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın kamera görüntüleri izlenerek kuşku üzerine yakalandığında hırsızlık konusu hurda krom malzemeyi sattıkları yeri ve kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağladığı ancak bizzat pişmanlık göstererek, beraat eden iyi niyetli …’in zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.