YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/142
KARAR NO : 2015/251
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan … aşamalarda işyerini 20:00 sıralarında kapatıp, sabah 09:00 sıralarında açtığını ve hırsızlığı sabah işyerini açtığında anladığını belirtmesi ve sanıkların eylemi geceleyin işlediklerine dair beyanlarının bulunmaması karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin şüpheli kaldığının kabulüyle yapılan incemede;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 102/3, 104/2.maddeleriyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 116/2-4, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 116/2-4 ve 151/1.maddelerindeki hırsızlık işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarının gerektirdiği cezalar için zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi ve 67/4. maddesi de gözetildiğinde, 12 yıllık sürenin suç tarihi olan 15/03/2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ile müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE , 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.