YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13242
KARAR NO : 2015/9499
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/274868

MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2002/253 (E) ve 2012/1233 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanık H.. Z.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 18/02/2002 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Z..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II.F.. Ş.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
F.. Ş..’in 28/09/2012 tarihli dilekçesinin temyiz istemini içerdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hakkında dava açılan ve yargılaması yürütülen şahsın, ı, 1950 Bulgaristan doğumlu, sanık olduğu, hükmün ise İı, 01/03/1951 Sultandağ doğumlu, 4 TC kimlik numaralı F.. Ş.. hakkında verildiği ve kararın da bu kişiye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; hakkında dava açılmayan ve davayla ilgisi olmayan kişi hakkında hüküm verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, F.. Ş..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.