YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11117
KARAR NO : 2016/4805
KARAR TARİHİ : 30.03.2016
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : C
SUÇ : Hırsızlık, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan hakaret suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 01/06/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki …’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olaya ilişkin başkaca delil bulunmadığı da gözetilerek; müştekinin çantasındaki cüzdanının çalındığı olayda; suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda suçu kabul etmeyip yakalandıklarında da suça konu eşyaların kendilerinde ele geçmemesi ve soruşturma aşamasındaki 01.06.2007 tarihli teşhis tutanağında, müştekinin suça sürüklenen çocuk in çantasından cüzdanı aldığını gördüğü şeklindeki beyanına karşın, kovuşturma aşamasında görgüye dayalı bir beyanının bulunmayıp, huzurda
bulunan suça sürüklenen çocuk i çantası üzerine battaniye atan şahıs olarak, suça sürüklenen çocuk …’i ise otobüs durağında bekleyen şahıs olarak teşhis etmesi ve beyanları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; müştekinin beyanı dışında bir delil bulunmayan olayda beyanlardaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuklar … ve verilen hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 10 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilerek eksik ceza verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve ve suça sürüklenen çocuklar …,müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar … ve ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.