YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10943
KARAR NO : 2016/1616
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanık …’nın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın mahkemece atanan müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 29.06.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevi adresine yöntemine uygun şekilde, sanık …’ya tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10/ 02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…