YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10472
KARAR NO : 2016/1867
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ : 1. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Kredi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar .. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk .. hakkında kredi kartının kötüye kullanılması ve suça sürüklenen çocuk .. hakkında kredi kartının kötüye kullanılması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı hüküm kurulması,
b)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirilmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuk ..’e yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .. müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” cümlesinin, yargılama giderlerini düzenleyen hüküm fıkrasında ise 1 adet sarf kararı bedeli 60 TL çıkartıldığında kalan miktar 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olacağından; tüm fıkranın hükümden çıkartılmasına yerine “yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.