Yargıtay Kararı 22. Ceza Dairesi 2015/10224 E. 2016/1929 K. 15.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10224
KARAR NO : 2016/1929
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3. maddesi gereği aynı Yasa’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Suça sürüklenen çocuğun mağdurun uğradığı zararı karşılamak amacıyla sözkonusu mağazaya gittiğini ancak oradaki görevlilerin durumun kendileriyle ilgisi olmadığını söyleyerek ödemek istediği parayı almadıklarını belirtmesi, bu hususta mağaza müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanıkların uğranılan zararı karşılamak istemeleri halinde bahse konu meblağı almaları ve buna ilişkin makbuzu düzenleyerek mahkemeye göndermeleri, ödenmek istenen parayı almamaları halinde ise bunun sebebinin mahkemeye bildirilmesinin istenmesine karşın; yazılan müzekkereye herhangi bir cevap gelmediği, bu bakımdan zararı ödeme doğrultusunda iradesini ortaya koyan suça sürüklenen çocuğun, zararın giderilmesi için gerekli paranın yatırılması amacıyla bir tevdi mahalli belirlenip bu konuda suça sürüklenen çocuğa belli bir süre verildikten sonra CMK’nın 231. maddesinin uygulanabilirliğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.