YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10209
KARAR NO : 2016/1457
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ : 5. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, kilitlenerek muhafaza altına alınmış aracı çalmış olması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmeyerek TCK’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. K..’ün temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmü isteme uygun Olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, kilitlenerek muhafaza altına alınmış aracı adli emanette bulunan bıçakla kapısını açarak çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmeyerek TCK’nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık . hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık .. ve suça sürüklenen çocuk.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
1- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık .’in hükümden sonra 13/11/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakında kamu davasının 5237 Sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21/01/2014 tarihli, 2013/2-686 E. ve 2014/19 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mala zarar verme suçunun konusunu aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması durumunda malın çalınması sırasında ve sonrasında suça konu mala verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle katılana ait aracını çalmaya çalışan sanıkların eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturup ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Daha önce hapis cezasıyla cezalandırılmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddede belirtilen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
4- Sanık S.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas , 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar . ve suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.