YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/437
KARAR NO : 2019/5762
KARAR TARİHİ : 03.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan … Beton A.Ş ve …vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesincedavalılardan … Beton A.Ş ve …vekillerinin istinaf başvurularının kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalılardan … Beton A.Ş ve …vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Manevi tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/2. maddesinde; ”Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.” denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20/07/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL’ dir.
Dava, ek dava ve ıslah dilekçeleri değerlendirildiğinde; Mahkemece kazalı işçi …’a 86385,18 TL maddi tazminat ile 15000 TL manevi tazminatın; davacı eş ve çocuklar … ile …’e 1000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine hükmedildiği; davacılar ile davalılar … İnş. San. Tic. A.Ş. ile … Beton A.Ş. vekillerinin istinaf başvuruları üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesince kararın kaldırılması ile kazalı işçi …’a 86385,18 TL maddi tazminat ile 15000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacı eş ve çocuklar … ile …’e 1000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalı … İnş. Nak.Tur. Tek. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verildiği; bu kararın davacılar ile davalılar … İnş. San. Tic. A.Ş. ile … Beton A.Ş. vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında; Davacılar hakkında hükmedilen ve reddedilen manevi tazminat miktarlarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı, karar tarihi itibariyle 47530 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacılar ile davalılar … İnş. San. Tic. A.Ş. ile … Beton A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacı … hakkındaki maddi tazminata dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine, taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ile davalılar … İnş. San. Tic. A.Ş. ile … Beton A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.